Tužilaštvo Bosne i Hercegovine donijelo je naredbu da neće provoditi istragu u vezi s postavljanjem spomen-ploče Ratku Mladiću, presuđenom ratnom zločincu i tvorcu gnusnih zločina i genocida u BiH.
Odluku je potpisala tužiteljica Biljana Simeunović, a povod je bila prijava koju je još 2022. godine podnio vijećnik Općinskog vijeća Novo Sarajevo Arslan Dučić protiv načelnika Istočnog Sarajeva Ljubiše Ćosića, ali i predsjednika Opštinske boračke organizacije Istočno Novo Sarajevo Dragiše Tuševljaka, kao i protiv nepoznatih osoba.
No, Tužilaštvo BiH je zaključilo da nema osnova za krivično gonjenje.
Ćosić i Tuševljak saslušani kao svjedoci
Raport objavljuje kompletnu naredbu Tužilaštva BiH.
U rješenju se navodi da je u naredbi Tužilaštva BiH iz 2022. godine Državna agencija za istrage i zaštitu BiH saslušala u svojstvu svjedoka prijavljena lica Ćosića i Tuševljaka i dostavila izvještaj.
“Oba svjedoka navela su kako ne smatraju da je sporna spomen ploča posvećena Ratku Mladiću jer se na istoj nalazi natpis „koji govori o okupljanju samoorganizovanog srpskog naroda na tom području” a da je„bataljon postrojio general vojske Republike Srpske, Ratko Mladić“, da je ploča „postavljena kao sjećanje na jedan događaj koji se desio spontano 1992. godine, gdje se okupilo srpsko stanovništvo u cilju odbrane stanovništva i srpske teritorije” i da 2014. godine kada je ploča postavljena nije bila podignuta optužnica protiv njega, niti je bio osuđen, navodi se.
Postupajući po Naredbi Tužilaštva BiH Državna agencija za istrage i zaštitu dostavila je i izvještaj o saslušanju svjedoka koji u svojoj izjavi navodi da je njemu poznato da se spomen ploča na području naselja Vrace na kojoj je ime Ratka Mladića, presuđenog ratnog zločinca, nalazi na tom mjestu već duži vremenski period i kako smatra duže od deset godina.
“Natpis na ploči i spominjanje imena Ratka Mladića i prije donošenja pravnosnažne presude od strane Haškog tribunala, kojom je Ratko Mladić osuđen za ratne zločine je vrijeđalo njegova ljudske i nacionalne antifašističke vrijednosti, ali je znao da nema pravnog osnova za podnošenje krivične prijave i uklanjanje predmetne ploče. Između ostalog navodi da je u januaru 2022. godine spomen ploča bila oštećena, o čemu je upoznat putem medija, pa mu ista više nije smetala iako je protiv svih vidova nasilja, pa i tog kojim je došlo do oštećenja spomen ploče, ali bi više volio da se ista uklo kloni u skladu sa zakonskim procedurama. Početkom marta 2022. godine vidio je da je spomen ploča ponovo postavljena, odnosno obnovljena i tada je podnio prijavu …2022. godine iz razloga što su mu se vratila ista osjećanja, te izvjestan revolt, stoji u naredbi.
U ovom predmetu je, na osnovu svih do tada prikupljenih dokaza, a s naglaskom na činjenicu postavljanja sporne spomen ploče u vrijeme kada Ratko Maladić nije bio osuđen za ratne zločine, donesena Naredba o nesprovođenju istrage 2023. godine, na koju je blagovremeno bila izjavljena pritužba podnosioca krivične prijave Kabinetu glavnog tužioca Tužilaštva BiH, koja je Rješenjem buvažena i naloženo je postupajućem tužiocu da utvrdi da li je nakon 2021. godine (datum pravnosnažnosti osuđujuće presude Haškog Tribunala protiv Ratka Mladića) popravljena prvobitna postavljena ploča ili je postavljena nova ploča i da se odluči o svim prijavljenim licima.
“Postupajući po Naredbi Tužilaštva BiH od .2023. godine, sa naglaskom na utvrđivanje spornih pitanja iz Rješenja od 2023. godine, Državna agencija za istrage i zaštitu BiH dostavila je Informaciju preduzetim mjerama i radnjama sa prilozioma, iz čega proizilazi da su izvršene određene provjere preko otvorenih izvora (internet), prilikom čega su pronađena dva novinska članka, u kojima se navodi da je predmetna spomen ploča promijenjena nakon oštećenja iste, tj. pronađen je novinski članak iz mjeseca marta 2022. godine, à drugi novinski članak iz mjeseca januara 2023. godine. U dijelu novinskog članka objavljenog na internet portalu navodi se i kako su „iz Boračke organizacije Istočno Novo Sarajevo objasnili kako su ploču obnovili, pri čemu „negiraju da se njome iskazuje priznanje Mladiću, pravnosnažno osuđenom za genocid u Srebrenici i druge zločine u BiH”. Pri tome novinski članci sami po sebi nisu dokaz istinitosti navoda sadržanih u njima, već mogu imati samo posredan, upućujući značaj u svakom konkretnom slučaju, što je i u ovom predmetu primjenjeno u smislu daljeg preduzimanja radnji u predmetu u pravcu utvrdivanja potrebnih činjenica і okolnosti vezano za sporni spomenik na Vracama, tvrde iz Tužilaštva.
Postupajući po Naredbi Tužilaštva BiH od .2024. godine kojom je traženo vršenje uvidaja na licu mjesta, iz Zapisnika o uviđaju Državne agencije za istrage i zaštitu BiH proizilazi da je uviđaj izvršen na području Opštine I. N. S. prema ulici nalazi kamena podzida, gdje se na dijelu koji je uvučen nalazi crna plastična ploča dimenzija: visina 50cm, širina 60 cm i debljina 0,5 cm, na kojoj je ispisan ćiriličnim pismom sadržaj: „
NA OVOM MJESTU 19.05.99. GODINE KOMANDANT GLAVNOG ŠTABA VOJSKE REPUBLIKE SRPSKE GENERAL RATKO MLADIĆ IZVRŠIO JE SMOTRU DVA BATALJONA SAMOORGANIZOVANOG NARODA OPŠTINE NOVO SARAJEVO”
Tužilaštvo BiH je zatim ponovo od 2024. godine zatražilo vršenje ponovnog uviđaja, radi razjašnjenja da li je u pitanju kamena ili plastična ploča, da se sačini skica lica mjesta, da se navedena ploča skine sa kamene podzide i dostavi kao dokaz Tužilaštvu BiH sa Zapisnikom o uviđaju sa lica mjesta i fotodokumentacijom i da se sasluša u svojstvu svjedoka načelnik Opštine Istočno Novo Sarajevo.
Međutim, tu dolazi do problema.
Kako je ploča nepoznatim sredstvom čvrsto zalijepljena u udubljenje kamene podzide, a zbog opasnosti od oštećenja ako bi se pristupilo fizičkom ili hladnom skidanju, odnosno odvajanju od površine na koju je zalijepljena, te nemogućnosti odvajanja od kamene podloge bez adekvatnog građevinskog alata, nije se moglo pristupiti skidanju iste!?
Iz dokaza proizilazi da se ne radi o novoj ploči
Svjedok je rekao da da mu je poznato da je ploča na Vracama oštećena, ali da se ne može sjetiti kada se to tačno desilo, da isto zna da je nakon oštećenja izvršen popravak, te da je sadržaj teksta ostao identičan tekstu iz 2014. godine, da mu nije poznato ko je izvršio popravak te oštećene spomen ploče, kao i kada je to tačno učinjeno. Tvrdi da Opština, kao ni njeni organi, niti zaposleni, nisu učestvovali ni na jedan način u vezi sa popravłjanjem spomen ploče na Vracama
“Dakle, iz prikupljenih dokaza proizilazi da se ne radi o novoj ploči, nego da je spomen ploča postavljena 2014. godine, popravljena na gore navedeni način sanacijom oštećenja i izgubljenih elemenata. Takođe iz navedenog proizilazi da nije moguće prikupiti dokaze o izvornom materijalu od kojeg je spomen ploča napravljena. Postoje fotografije iz medija, kao i one koje je dostavio podnosilac prijave, a koje prikazuju spomen ploču prije i nakon oštećenja, ali o istim ne postoje fotografije pribavljene uviđajem ovlaštenih službenih lica u odnosu na prvobitni izgled ploče, u smislu dokaznog materijala u krivičnom postupku. Svim ostalim prikupljenim dokazima utvrđeno je da je tekst ispisan na spornoj spomen ploči identičan prije oštećenja i nakon popravke iste, te se na istoj ne nalazi lik-slika Ratka Mladića. S obzirom da je utvrđeno da nije postavljena nova spomen ploča i da prijavljena lica nisu počinila krivično djelo iz člana 145a. stav 6. KZ BiH, kao niti neko drugo krivično djelo, odlučeno je kao u Dispozitivu ove Naredbe, navedeno je.